Suprema - Rol 8646-2018

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección, ordenando a los recurridos abstenerse de impedir labores de mantención en camino, obstruir el tránsito e instalar señalética privada, sin perjuicio de acciones legales sobre el dominio.

• Datos básicos del caso Recurso de protección a favor de Nombre contra Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechaza el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los recurridos impiden la realización de trabajos de mantención ordenados por la Dirección de Vialidad en un camino, arrojan elementos que obstaculizan el tránsito e instalan señalética no autorizada. La parte recurrida justifica sus acciones argumentando que el camino es de naturaleza privada. Existen dos acciones constitucionales previas entre las mismas partes, motivadas por controversias sobre el mismo camino.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la conducta de los recurridos, al impedir los trabajos de mantención ordenados por la Dirección de Vialidad, obstruir el tránsito e instalar señalética no autorizada, vulnera los derechos constitucionales del recurrente. Si la naturaleza pública o privada del camino en cuestión es determinante para resolver el recurso de protección.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que los actos de los recurridos son ilegales y arbitrarios, impidiendo la mantención de un camino público y obstruyendo el libre trá...