Suprema - Rol 9019-2018

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra una querella criminal, al considerar que la materia está siendo discutida en tribunales ordinarios, tanto en sede civil como penal, bajo el imperio del derecho y con máximas garantías para las partes.

• Datos básicos del caso Acción de protección deducida por Nombre contra Nombre y Nombre, juez de garantía suplente de Temuco, por la presentación de una querella criminal y su declaración de admisibilidad, respectivamente.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente previamente demandó al recurrido en un juicio civil de demarcación y cerramiento (Rol C-1173-2008, Primer Juzgado Civil de Temuco). En dicho proceso se rindieron pruebas que el recurrido impugna a través de la querella criminal. El procedimiento civil fue declarado abandonado, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones de Temuco y recurrida de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Existencia de una demanda de demarcación y cerramiento (Rol C-1173-2008) interpuesta por el recurrente contra el recurrido, y una querella criminal interpuesta por el recurrido en contra del perito y todos aquellos que resulten responsables por la falsedad de la prueba rendida en el juicio de demarcación y cerramiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interposición de la querella criminal y su declaración de admisibilidad por el juez de garantía constituyen un acto arbitrario o ilegal que vulnere los derechos del recurrente, co...