Suprema - Rol 9036-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse la culpa del demandado en el accidente.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Nombre con Nombre y otros”, Rol N°30887-2015, seguido ante el 8° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 22 de febrero de 2018, que confirmó el fallo de primer grado de 13 de abril de 2017, el cual rechazó en todas sus partes la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos Si bien no fue un hecho discutido el acaecimiento del atropello, se estableció que no resultó acreditada la culpa del conductor del vehículo, así como tampoco que aquél fuera de propiedad del demandado solidario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 2314 del Código Civil y 174 de la Ley N° 18.290 al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, pese a haberse comprobado el actuar negligente del conductor demandado y la relación de causalidad entre su conducta y el daño ocasionado, así como la responsabilidad solidaria de la empresa propietaria del vehículo.

• Argumentos de las partes La recurrente de nulidad funda su solicitud afirmando que el fallo cuesti...