Suprema - Rol 10823-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la expropiada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al considerar que la resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica de una sentencia susceptible de dicho recurso.

• Datos básicos del caso Autos Rol 10.823-2018, sobre toma de posesión material de inmueble expropiado, caratulados “SERVIU de la Región del Libertador Bernardo O’Higgins”. Recurso de casación en el fondo deducido por la expropiada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes El SERVIU de la VI Región, mediante Resolución Exenta N°4037 de 07 de diciembre de 2016, ordenó la expropiación parcial del inmueble ubicado en Calle Dirección, comuna de Rengo, Rol de avalúo N°68-09, de aparente dominio de la sucesión de Nombre. Esto dio lugar a los autos voluntarios de toma de posesión material V-235-2016, seguidos ante el 1° Juzgado de Letras de Rengo. Nombre, integrante de la sucesión de Nombre, solicitó dejar sin efecto el acto expropiatorio, fundado en que el ente expropiante habría instado a la toma de posesión material del bien raíz expropiado ya vencido el término legal de 60 días contados desde la fecha de publicación del acto expropiatorio. El 1° Juzgado de Letras de Rengo denegó la solicitud, la Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó y la Sucesión interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El SERVIU VI Región expropió un inmueble de la Sucesión de Nombre. La...