Suprema - Rol 12443-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia y rechaza el recurso de protección, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en las expresiones vertidas en redes sociales que el recurrente estimaba lesivas a su honra y vida privada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por una persona natural contra otras personas naturales por vulneración de derechos constitucionales a la vida privada y honra (artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República), debido a expresiones vertidas en redes sociales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de protección. La parte recurrida apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Los recurridos emitieron expresiones en redes sociales junto a la imagen del recurrente. El recurrente profirió palabras en una reunión de directores nacionales de la Federación Nacional de Profesionales Universitarios de los Servicios de Salud que fueron consideradas ofensivas por una de las recurrentes. El recurrente fue sancionado por el comité de disciplina de la federación por dichas expresiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la conducta de los recurridos es ilegal o arbitraria y, en caso afirmativo, si lesiona el legítimo ejercicio de los derechos a la honra y a la vida privada del actor.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que las expresiones proferidas por los recurridos en redes sociales, junto con su imagen, vulneran su derecho a la vida pri...