Suprema - Rol 12616-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al considerar que la materia de derecho planteada se reconduce a una cuestión fáctica y casuística, no habilitante para este tipo de recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 26 de abril de 2018, que acogió el recurso de nulidad deducido por la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de nulidad presentado por la demandada, anulando el juicio sobre vulneración de derechos fundamentales y ordenando una nueva audiencia para decidir sobre la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones erró al acoger el recurso de nulidad, y que la sentencia de primera instancia que acogió la tutela de derechos fundamentales por acoso laboral debió ser confirmada. Indica que el conflicto interpretativo versa sobre la procedencia de condenar por tutela laboral según el artículo 2, inciso segundo, del Código del Trabajo, en relación con conductas de acoso laboral.

• Doctrina y jurisprudencia ...