Suprema - Rol 13035-2018

Corte Suprema, 13 de agosto de 2018. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no referirse a la materia de derecho objeto del juicio, sino a aspectos formales del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 13.035-18) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 20 de abril de 2018, que rechazó un recurso de nulidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, el demandado interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente si plantea una divergencia de interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el tribunal que conoció del recurso de nulidad erró al apreciar la valoración de la prueba efectuada en la sentencia impugnada, para determinar la...