Suprema - Rol 13214-2018

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recursos de protección contra resoluciones de la Superintendencia de Casinos de Juego por ser actos intermedios que no afectan derechos constitucionales de los recurrentes.

• Datos básicos del caso Recursos de protección acumulados (Rol N° 13.214-2018) presentados contra resoluciones de la Superintendencia de Casinos de Juego. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 20 de agosto de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó los recursos de protección. La Corte Suprema elimina algunos fundamentos de la sentencia apelada y los reemplaza.

• Hechos establecidos Las resoluciones recurridas, dictadas por la Superintendencia de Casinos de Juego, modifican resoluciones anteriores y declaran formalmente abiertos procesos de otorgamiento de permisos de operación de un casino en cada comuna, fijando fecha y lugar para la entrega de las ofertas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las resoluciones de la Superintendencia de Casinos de Juego constituyen actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenacen, impidan o perturben el legítimo ejercicio de derechos constitucionales de los recurrentes, haciendo procedente el recurso de protección.

• Argumentos de las partes Los recurrentes alegan que las resoluciones de la Superintendencia afectan sus derechos constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de...