Suprema - Rol 14754-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho invocada no es un tema sustantivo susceptible de ser analizado por esta vía, sino una cuestión adjetiva.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 14.754-2018) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 15 de mayo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base, que acogió la demanda de despido injustificado y la condenó al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo, con costas.

• Hechos establecidos No se detallan hechos establecidos en esta resolución, ya que se limita a resolver sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones de Temuco podía eludir pronunciarse respecto de los elementos de prueba citados por el recurrente de nulidad, que justifican la vulneración de los principios lógicos, de la no contradicción, de la razón suficiente y el de las máximas de la experiencia.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la Corte de Apelaciones de Temuco no se pronunció sobre elementos de prueba relevantes al resolver el recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unif...