Suprema - Rol 14806-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante en un caso de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y extracontractual, al no explicitarse la infracción de las normas sustantivas invocadas.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre/ Organization Y OTROS”, seguido ante el 14º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 18 de abril de 2018, que confirmó el fallo de primer grado (29 de noviembre de 2017) que rechazó la demanda principal de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y la subsidiaria por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.

• Argumentos de las partes La recurrente alega infracción de los artículos 346 N° 3 y 358 N° 5, 6 y 7 del Código de Procedimiento Civil, por no otorgar valor a la prueba instrumental acompañada en segunda instancia y no objetada. Argumenta que esta prueba, correctamente ponderada, habría acreditado la negligencia de los demandados al someterla a un procedimiento de extracción del globo ocular sin estar seguros del resultado. Solicita que se acoja la demanda y se condene a los demandados a indemnizar los perjuicios causados...