Suprema - Rol 15068-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada, impidiendo la comparación con otras sentencias.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que no dio lugar a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia concluyó que la demandante fue contratada por la Municipalidad de La Granja para el desarrollo de servicios específicos, puntuales y transitorios, en la implementación de un programa de mejoramiento de un barrio. Se determinó que no desarrollaba labores genéricas, sino específicas conforme a su experticia profesional, no vinculadas directamente a los objetivos de la Municipalidad, cumpliendo un cometido específico según el artículo 4° de la Ley N° 18.883. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad por razones formales, señalando contradicción entre los hechos establecidos y la causal de invalidación deducida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El sentido y alcance de la expresión “cometidos específicos” contemplado en el art...