Suprema - Rol 16696-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 14 de agosto de 2018, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en un caso de cobro de prestaciones, al considerar que la materia propuesta no corresponde al derecho sustantivo.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 14 de agosto de 2018
• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Rol: N° 16.696-2018

• Antecedentes procesales relevantes: * El demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: * No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: * Determinar si el juez del grado puede excluir prueba solo por impertinencia u obtención ilícita, o si tiene facultades más amplias sin vulnerar el artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República (debido proceso).

• Argumentos de las partes: * Demandante (recurrente): Argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a las facultades del juez para excluir pruebas, lo que vulnera el debido proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: * Artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: * El recurso de unificación de jurisprudencia es admisible contra resoluc...