Suprema - Rol 16700-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 16 de agosto de 2018, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en un caso de tutela laboral, al considerar que la materia propuesta es casuística y no susceptible de comparación jurídica con otros fallos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 16.700-2018, Corte Suprema, 16 de agosto de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela laboral.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si existe una errónea calificación jurídica al estimar como graves los incumplimientos al contrato de trabajo por parte del empleador, cuando estos no se relacionan con obligaciones contenidas en el contrato y no causaron perjuicio al trabajador.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la calificación de gravedad de los incumplimientos contractuales fue errónea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la materia propuesta para la unificación de jurisprudencia no es susceptible de contrastarse con otros dictámenes, ya que se relaciona con la ponderación de la prueba para determinar la existencia de ...