Suprema - Rol 16853-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de protección de Nombre contra la Dirección de Crédito Prendario, manteniendo el criterio inicial.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Dirección de Crédito Prendario. Rol Nº 16.853-2018. La sentencia se dicta el 23 de agosto de 2018 por la Tercera Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección. La Dirección de Crédito Prendario apeló de dicha decisión. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos: La actora fue contratada a contrata a contar del 1 de octubre de 2016, con prórrogas sucesivas, indicándose en su contrato que lo era “mientras sean necesarios sus servicios”. La Dirección de Crédito Prendario puso término a la designación a contrata de la recurrente fundándose en que sus servicios ya no son necesarios para la institución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el término de la designación a contrata de la recurrente por parte de la Dirección de Crédito Prendario es ilegal o arbitrario y vulnera sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes: La Dirección de Crédito Prendario argumenta que la designación a contrata de la recurrente fue terminada debido a que sus servicios ya no son necesarios para la institución, ejerciendo una facultad legal.

• Do...