Suprema - Rol 18968-2018

La Corte Suprema acoge la recusación de ministros y abogado integrante de la Corte de Apelaciones de Rancagua, y del Fiscal Judicial en funciones jurisdiccionales, por haber emitido opinión previa sobre la legalidad del decreto alcaldicio impugnado.

• Datos básicos del caso Recurso de recusación contra los Ministros Nombre y Nombre, el Abogado Integrante Nombre y el Fiscal Judicial Nombre, todos de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes, Nombre y Nombre, funcionarios de la Municipalidad de Olivar, presentaron una reclamación de ilegalidad municipal contra el Decreto Alcaldicio N° 1179 de 4 de agosto de 2017 (Rol N° 9-2018, Corte de Apelaciones de Rancagua). Solicitan la recusación de los ministros, abogado integrante y fiscal judicial, argumentando que ya emitieron opinión sobre la legalidad del mismo decreto en un recurso previo presentado por otro funcionario municipal, Nombre.

• Hechos establecidos Los Ministros Nombre y Nombre, junto con el Abogado Integrante Nombre, emitieron opinión sobre la legalidad del Decreto Alcaldicio N° 1179 al rechazar una acción anterior interpuesta por otro funcionario municipal. La reclamación actual también impugna la legalidad del mismo decreto, aunque presentada por distintos funcionarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los Ministros, el Abogado Integrante y el Fiscal Judicial de la Corte de Apelaciones ...