Suprema - Rol 18988-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta es de carácter casuístico y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias (despido injustificado).

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por despido injustificado. Rol N° 18.988-2018, Corte Suprema, 28 de agosto de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda por despido injustificado. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó dicho recurso. El demandante recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se trata del examen de admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia (correcta aplicación de las causales de despido del artículo 160 N° 1 letra a) y N°7 del Código del Trabajo) es susceptible de ser contrastada con otros dictámenes, considerando que se alega una interpretación restrictiva y falta de proporcionalidad en la aplicación de las causales.

• Argumentos de las partes: El d...