Suprema - Rol 18990-2018

La Corte Suprema de Chile, con fecha 28 de agosto de 2018, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta es de carácter casuístico y no susceptible de comparación jurídica.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 18.990-2018, resuelto por la Corte Suprema el 28 de agosto de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad que había interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia (el sentido y alcance del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo en relación con la gravedad del incumplimiento para justificar el despido sin indemnización) es susceptible de ser contrastada con otros dictámenes y, por tanto, admisible para el recurso de unificación.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la interpretación del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, específicamente en la determinación del incumplimiento y su gravedad como causal de despido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema...