Suprema - Rol 19037-2018

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo contra la denegación de visa, al estimar que la autoridad actuó dentro de sus facultades discrecionales. Disidencia considera la denegación injustificada por falta de motivación.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 19.037-18, Corte Suprema, 8 de agosto de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 1651-18) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El Ministerio de Relaciones Exteriores denegó la solicitud de visa del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la denegación de la visa por el Ministerio de Relaciones Exteriores es legal y ajustada a derecho. Determinar si la decisión del Ministerio de Relaciones Exteriores adolece de falta de motivación.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia cuáles son los argumentos del recurrente ni de la recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 69 del Reglamento Consular de Chile, Decreto Nº 172, del Ministerio de Relaciones Exteriores, de 1977.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ratificando la legalidad de la actuación del Ministerio de Relaciones Exteriores.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo. El amparado no obtiene la visa solicitada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministros Sres. [Redacted:Las...