Suprema - Rol 19088-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo, con voto disidente de dos ministros que abogaban por su admisibilidad al denunciar una privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 19.088-18, Corte Suprema, 9 de agosto de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto contra dicha decisión.

• Hechos establecidos: Se denuncia la ilegal privación de la libertad personal de aquel a cuyo favor se recurre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo interpuesto es admisible, considerando la denuncia de privación ilegal de libertad y la posible aplicación del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo la decisión de la Corte de Apelaciones y los fundamentos del voto disidente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que considera correcta la declaración de inadmisibilidad del recurso de amparo realizada por la Corte de Apelaciones de Santiago. No se explicita en la sentencia los fundamentos de la Corte p...