Suprema - Rol 20395-2018

Corte Suprema, Rol N° 20.395-18, rechaza recurso de amparo contra juzgado de garantía. Confirma decisión de instancia sobre aplicación de pena tras quebrantamiento de sustitutiva de expulsión. Ministro disidente considera que debió acogerse por no abonarse tiempo cumplido de la pena sustitutiva.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 20.395-18
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: MEDINA LOPEZ Nombre CONTRA SEXTO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO.
• Fecha de la Sentencia: 20 de agosto de 2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Rol de Segunda Instancia: N° 1661-18
• Fecha Sentencia Segunda Instancia: 9 de agosto de 2018
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia apelada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 9 de agosto de 2018 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1661-18, que a su vez confirmó la decisión del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Amparada)
• Recurrido: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago
• Fundamentos del Recurso: Aunque el texto del fallo no detalla los fundamentos específicos del recurso de amparo, del voto disidente se infiere que la acción se dirigió contra una actuación del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago relacionada con la aplicación de una pena privativa de libertad tras el quebrantamiento de una pena sustitutiva de expulsión, cuestionan...