Suprema - Rol 20851-2018

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechaza un recurso de amparo contra una orden de arresto por no pago de cotizaciones previsionales. Voto disidente considera que la obligación de pago de cotizaciones no es equiparable a los deberes alimentarios.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Fecha: 30 de agosto de 2018.
• Materia: Recurso de amparo contra orden de arresto por no pago de cotizaciones previsionales.
• Resultado: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se presenta un recurso de amparo contra una orden de arresto decretada en contra del amparado, fundado en el no pago de cotizaciones previsionales, conforme al artículo 12 de la Ley N°17.322.
• La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de amparo.
• Se apela de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• El arresto del recurrente se basa en el no pago de cotizaciones previsionales adeudadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la orden de arresto por no pago de cotizaciones previsionales vulnera el artículo 7 N°7 del Pacto de San José de Costa Rica, que prohíbe la detención por deudas, salvo por incumplimiento de deberes alimentarios.
• Si la obligación de pago de cotizaciones previsionales puede equipararse a los "deberes alimentarios" a los que alude el Pacto de San José de Costa Rica.

• Argumentos de las partes:

• El recurrente argumenta que el arresto por no pago de co...