Suprema - Rol 3002-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó fallo de primera instancia acogiendo parcialmente reclamación por expropiación, pero reduciendo los montos. Se declara inadmisible el recurso al no configurarse el vicio de ultrapetita.

• Datos básicos del caso Autos rol Nº 3002-2018, caratulados “Nombre Apellido Apellido con Fisco de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la reclamación del monto de la indemnización provisoria por causa de expropiación, con declaración de reducir las sumas concedidas por el tribunal a quo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en el vicio de nulidad formal de ultrapetita al confirmar el fallo de primer grado que acogió parcialmente la reclamación, pero reduciendo la cuantía determinada, en circunstancias que aquello nunca fue esgrimido por el demandado, quien se limitó a solicitar el rechazo de la reclamación intentada mas no la reducción de los montos determinados por el tribunal de primera instancia.

• Argumentos de las partes El demandante y recurrente argumenta que la sentencia impugnada incurrió en ultrapetita (art. 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil) al confirmar el fallo de primer grado reduciendo la cuantía de la indemnización, pese a que el demandado solo solicitó el rechazo...