Suprema - Rol 3406-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en un caso de tutela laboral, al no existir identidad fáctica y jurídica con las sentencias invocadas como contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 3.406-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 1 de febrero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada y acogió el recurso del demandante, haciendo lugar a la denuncia por vulneración de derechos fundamentales y ordenando el pago de las indemnizaciones correspondientes. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada acogió la acción de tutela laboral, condenando al pago de la indemnización especial por vulneración de derechos fundamentales, más las indemnizaciones de los artículos 162, 163 y 168 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las normas sobre término de contrato del Código del Trabajo se aplican supletoriamente a los profesionales de la educación del sector municipal, cuya materia se encuentra regulada en el Estatuto Docente, y si proceden las prestaciones derivadas de la declaración de despido injustificado en el contexto de una acción de tutela laboral.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que el Es...