Suprema - Rol 3609-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en un caso de tutela de derechos fundamentales, al no acreditarse interpretaciones contradictorias sobre si el derecho al descanso parental es tutelable.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 3.609-2018, Corte Suprema, 8 de agosto de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el recurso de nulidad que había interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Esta última desestimó la denuncia por tutela de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si el pleno y libre ejercicio del derecho al descanso parental, previsto en el artículo 197 bis del Código del Trabajo, puede ser amparado mediante el procedimiento de tutela laboral.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que la sentencia de primera instancia y la de la Corte de Apelaciones infringieron los artículos 7, 8 y 197 bis del Código del Trabajo y 4 de la Ley N°20.891, al no reconocer su derecho al ejercicio de los permisos postnatal y parental. Además, alega omisión en la calificación de la relación contractual.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el ...