Suprema - Rol 3612-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, al no acreditarse interpretaciones contradictorias sobre la aplicación del artículo 159 N°4 del Código del Trabajo en contratos del artículo 3 de la Ley N°18.883.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 3.612-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique de fecha 8 de febrero de 2018, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela laboral y, subsidiariamente, de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Iquique. Posteriormente, interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una correcta aplicación del artículo 159 N°4 del Código del Trabajo, y si la renovación sucesiva de un contrato suscrito conforme al artículo 3 de la Ley N°18.883, para funciones no transitorias, transforma el contrato en indefinido.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones erró al no aplicar supletoriamente la norma que establece que la renovación sucesiva de un contrato a plazo fijo lo transforma en indefinido, impidiendo su término por vencimiento del plazo. Acredita la existencia de distintas interpretaciones con la ...