Suprema - Rol 37778-2017

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que el plazo de prescripción para el cobro del aumento de la bonificación proporcional mensual de la Ley N° 19.933 es de dos años, conforme al artículo 510 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso El caso se originó en una demanda por cobro de diferencias de bono proporcional (Ley N° 19.933) presentada por Nombre y otros contra la Municipalidad de Rinconada, en el Juzgado de Letras de Los Andes (RIT O-75-2016, RUC 16-4-0050698-5).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Los Andes rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda, condenando a la Municipalidad al pago de las diferencias del bono, reajustes, intereses y costas. La Municipalidad apeló mediante recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, alegando infracción del artículo 510 del mismo código y del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil (prescripción y costas). La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad. La Municipalidad interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes son docentes que reclamaban el pago de diferencias en el aumento de la bonificación proporcional mensual establecida en la Ley N° 19.933.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es si la acción de cobro de remuneraciones originadas en el contrato de trabajo, específicamente el aumento de la bonificación propor...