Suprema - Rol 38558-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento en la bonificación proporcional para los profesionales de la educación del sector municipal, confirmando el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia en autos RIT O-43-2016, RUC 1640037300-4, del Juzgado de Letras y Garantía de Quinteros. La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda, la Corte de Apelaciones de Valparaíso la rechazó mediante recurso de nulidad, y los demandantes recurren de unificación. Fecha de la sentencia: 20 de agosto de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el Juzgado de Letras y Garantía de Quinteros acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones, condenando a la Municipalidad de Puchuncaví al pago de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933. La Municipalidad recurrió de nulidad, y la Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso, rechazando la demanda. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: Profesores demandan a la Municipalidad de Puchuncaví por el no pago del aumento de la bonificación proporcional contemplada en la Ley N° 19.933. El tribunal de base acoge parcialmente la demanda, mientras que la Corte de Apelaciones la rechaza.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La correcta interpretación de las Leyes N° 19.070, 19.410 y 19.933 en relación con el aumento de la bonificación propor...