Suprema - Rol 38911-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que a su vez rechazó el reclamo de ilegalidad contra el decreto alcaldicio que ordenó el retiro de cierros no autorizados en el Estero La Dormida.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Ingreso Corte N° 38.911-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido contra el Decreto Alcaldicio Nº 2821, de 13 de junio de 2016, que ordenó el levantamiento de cierros no autorizados que impiden el ingreso al Estero La Dormida.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre y Nombre interpusieron un reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio Nº 2821, argumentando infracción a los artículos 6 y 7 de la Constitución Política, el artículo 124 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, el artículo 11 de la Ley N° 19.880 y el artículo 19 N° 2 de la Constitución, alegando que el municipio carecía de facultades para ordenar el retiro de los cierros y que la medida afectaba solo a su propiedad. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el reclamo.

• Hechos establecidos

1. Los reclamantes instalaron cercos y cierros en el cauce del Estero La Dormida.
2. La instalación se realizó sin autorización de ninguna autoridad u organismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al rechazar el reclamo de ilegalidad contr...