Suprema - Rol 42387-2017

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento en la bonificación proporcional mensual para docentes municipales, sino que mejoró sus remuneraciones mediante otros beneficios.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-561-2016, Ruc 16-4-0024493-K, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, caratulados “Apellido Apellido Nombre Nombre y otros con Municipalidad de San Pedro de La Paz”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción rechazó la excepción de cosa juzgada parcial y desestimó la demanda de cobro de bono extraordinario de excedentes y aumento de la bonificación proporcional mensual de la Ley N° 19.933. La parte demandante interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 478 letra b) y, subsidiariamente, la del artículo 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de nulidad, rechazó la demanda de bono extraordinario y las excepciones de la demandada, y acogió la demanda de cobro de aumento de la bonificación proporcional, condenando a la demandada al pago por el período comprendido entre junio de 2014 y junio de 2016, más reajustes e intereses, y ordenando el entero de cotizaciones previsionales. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aumento de la subvención establecido en...