Suprema - Rol 4276-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no acreditarse la existencia de interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho en cuestión, referida al ius variandi.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4.276-2018) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia, que había rechazado la demanda por despido injustificado. En la sentencia de reemplazo, la Corte de Apelaciones acogió la demanda, declarando el despido injustificado y condenando al pago de las indemnizaciones y recargos legales. Contra esta sentencia, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones consideró que los hechos establecidos no se encuadran en el artículo 12 del Código del Trabajo, ya que la demandada ofreció al trabajador un cambio de faenas que no se materializó debido a que el trabajador no aceptó el nuevo puesto que implicaba su traslado a una ciudad distinta de su residencia, causándole detrimento. Tampoco se precisó el lugar donde debía presentarse los días 18 y 19 de mayo de 2017, ni en la carta...