Suprema - Rol 4372-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Contraloría y Gendarmería, confirmando la legalidad de la invalidación de resolución que reconocía tiempo en AFP para pensión DIPRECA, al haber optado el recurrente por el régimen de capitalización individual.

• Datos básicos del caso Nombre, funcionario en retiro de Gendarmería, interpone recurso de protección contra Nombre, Director Nacional de Gendarmería, y Nombre, Contralor General de la República, por la resolución N°129 de 22 de mayo de 2017 y el dictamen N° 6.558 de 8 de mayo de 2017, respectivamente, que invalidaron la resolución N°489, de 26 de mayo de 2015, que le reconocía tiempos efectivos para pensión.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente previamente interpuso un recurso de protección (Rol Ingreso Corte N°81.574-2016), acogido por la Corte Suprema (Rol Ingreso N°94.906-2016), que obligó a la Contraloría a emitir un nuevo pronunciamiento sobre su situación previsional. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el presente recurso. Apelación del recurrente.

• Hechos establecidos Apellido ingresó a Gendarmería en 1987. En 2014 fue nombrado Subdirector Operativo. En 2015 se le reconoció tiempo cotizado en AFP Cuprum para efectos de pensión en DIPRECA. Posteriormente, fue llamado a retiro temporal. DIPRECA le concedió una pensión considerando el tiempo en AFP, pero la Contraloría representó dicha resolución. El recurrente había optado por permanecer en AFP en 1999, según dictamen de la Contraloría.

• Cuestiones jurídicas...