Suprema - Rol 44628-2017

Corte Suprema, 16 de agosto de 2018. Se rechaza la demanda de docentes contra la Municipalidad de La Pintana, quienes buscaban un aumento salarial basado en la Ley N° 19.933, al no existir disposición legal que obligue a dicho aumento.

• Datos básicos del caso Unificación de jurisprudencia. Rol N° 44.628-2017. Demanda interpuesta por Nombre y otros en contra de la Municipalidad de La Pintana.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel dictó sentencia el 10 de mayo de 2017. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 483-C del Código del Trabajo, tras un proceso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Ley N° 19.933 obligaba a la Municipalidad de La Pintana a aumentar las remuneraciones de los docentes demandantes.

• Argumentos de las partes Los demandantes (docentes) argumentan que la Ley N° 19.933 disponía un aumento de sus remuneraciones. La Municipalidad demandada no se explicita su argumentación en este documento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los fundamentos del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel y los motivos de la sentencia de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema establece que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento general de remuneraciones, sino que mejoró las condiciones remunerativas de los docentes mediante la contemplación de beneficios específico...