Suprema - Rol 4507-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandado, al no acreditarse interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho en fallos de tribunales superiores. El caso trata sobre despido injustificado e indemnizaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad que interpuso en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. • Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca. Posteriormente, el demandado interpuso recurso de unificación de jurisprudencia. • Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre: (1) la validez de pactos que mejoran las condiciones mínimas legales y (2) la compatibilidad entre indemnizaciones convencionales y los recargos legales por despido injustificado. • Argumentos de las partes: El demandado argumenta que existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre las materias de derecho objeto del juicio. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan sentencias de la Corte Suprema (Rol N° 19.689-2016) y de la Corte de Apelaciones...