Suprema - Rol 45126-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre procedencia de la causal de necesidades de la empresa por traslado de sucursal, al no existir contradicción jurisprudencial en el fallo de contraste presentado.

• Datos básicos del caso Autos RIT S-21-2017, RUC 1740027224-7, del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, caratulados “Apellido con Brinks Chile S.A.”. La sentencia de primera instancia, de fecha 8 de septiembre de 2017, acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, denunciando infracción del artículo 19 Nº 3 de la Constitución Política de la República, del artículo 161 del Código del Trabajo, y del artículo 13 de la Ley Nº 19.728. La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad, y en la sentencia de reemplazo, rechazó la demanda. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es la interpretación del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, específicamente si el despido de un trabajador producto del traslado de la sucursal donde desempeñaba sus funciones, se subsume en la causal de necesidades de la empresa.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumen...