Suprema - Rol 5106-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte ejecutada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que ordenó seguir adelante con la ejecución de cobro de facturas.

• Datos básicos del caso Autos Rol 215-2016, seguidos ante el Juzgado de Letras de Mulchén, juicio ejecutivo sobre cobro de facturas, caratulados "Nombre S.A. con Sociedad Agrícola Forestal Apellido Limitada".

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Mulchén desestimó las excepciones opuestas por la ejecutada y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. La ejecutada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en el vicio de ultrapetita al considerar el domicilio de la sociedad y su representante legal.
2. Si existió errónea aplicación del artículo 399 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 1713 del Código Civil, al desconocer una supuesta confesión de la demandante sobre el domicilio de la demandada.
3. Determinar si el tribunal de Mulchén es competente para conocer de la demanda ejecutiva, considerando el domicilio de la sociedad demandada.

• Argumentos de las partes Parte demandada (recurrente):

• Recurso de Casación en la Forma: La sentencia incurrió en ultrapetita al concluir que el domicilio de la sociedad está en Mulc...