Suprema - Rol 6214-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la denunciante, al no acreditarse interpretaciones diversas sobre el derecho a huelga de funcionarios públicos y su ejercicio fuera de la negociación colectiva, según lo exige el artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 6.214-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad y rechazó la denuncia por prácticas antisindicales. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 14 de agosto de 2018. El tribunal es la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia y, en sentencia de reemplazo, rechazó la denuncia por prácticas antisindicales. Contra esta última sentencia, la denunciante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en si la advertencia efectuada por la denunciada acerca de la ilegalidad de la paralización y el inicio de sumarios administrativos a funcionarios públicos constituye una práctica antisindical.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1) Si, conforme al Convenio OIT N°87, los funcionarios públicos pueden ejercer el derecho a huelga. 2) Si pueden hacerlo fuera del ámbito de la negociación colectiva.

• Argumentos de las partes: La denunciante argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones infringe el Convenio OIT N°87 al...