Suprema - Rol 6233-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo,confirmando la sentencia que desestimó la demanda de nulidad de contrato por simulación, al no acreditarse los presupuestos fácticos necesarios y no denunciarse infracción a leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-432-2016, caratulado “Nombre con Nombre y otros”, se sigue ante el Juzgado de Letras y Garantía de Lota.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó la nulidad de contrato por simulación. El Juzgado de Letras y Garantía de Lota rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primer grado. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de alzada, estableció que la prueba rendida no acreditó los presupuestos de la simulación alegada, ni la intención de los contratantes de burlar derechos patrimoniales del demandante. Se estableció, además, que la deuda por honorarios profesionales se encuentra íntegramente pagada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1386, 1401, 1444, 1445, 1590, 1681, 1682, 1683, 1793 y 1808 del Código Civil y 426 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar la demanda de nulidad de contrato por simulación.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega:

• Que tiene interé...