Suprema - Rol 806-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios, rebajando los montos originales.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre demanda de indemnización de perjuicios (RUT, Primer Juzgado Civil de Antofagasta). Demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la de primera instancia, que acogió parcialmente la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por la imposibilidad de explotar comercialmente un local comercial, pero rebajó los montos a pagar por la Municipalidad de Antofagasta a $6.000.000 por lucro cesante y $12.000.000 por daño emergente, rechazándola en lo demás. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El caso se refiere a una demanda de indemnización de perjuicios presentada por la imposibilidad de explotar comercialmente un local comercial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en el vicio de ultrapetita al considerar la falta de imparcialidad de un testigo y rebajar el monto del daño emergente.
2. Si se vulneraron las normas reguladoras de la prueba al ponderar la declaración de un testigo cuya imp...