Suprema - Rol 8215-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario y ordenó la restitución de un inmueble, al no acreditar la demandada título para ocuparlo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda de precario y ordenando la restitución del inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario, ordenando la restitución del inmueble. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante es dueño del inmueble, adquirido en pública subasta e inscrito en el Conservador de Bienes Raíces en 2004. La demandada carece de título para ocupar el inmueble, ocupándolo por mera tolerancia del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al acoger la demanda de precario, específicamente en la interpretación y aplicación de los artículos 18 al 24, 1489, 1793, 1698 inciso primero y 2195 del Código Civil, y el artículo 358 N°6 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La demandada recurrente alega que los jueces del fondo confundieron posesión con mera tolerancia y le exigieron un título de dominio para justificar su ocupación. Afirma que posee el inmueble desde 1994 tras ...