Suprema - Rol 10820-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no existir pronunciamiento expreso sobre la materia de derecho propuesta en el recurso, impidiendo el contraste jurisprudencial necesario.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Apellido que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que desestimó la demanda de vulneración de derechos fundamentales. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Apellido rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de base que desestimó la demanda de vulneración de derechos fundamentales. El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia. • Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es posible pronunciarse sobre la vulneración de derechos fundamentales cuando el juez concluye que la relación laboral es inexistente? • Argumentos de las partes: El recurrente busca la unificación de jurisprudencia respecto a la procedencia de pronunciarse sobre la vulneración de derechos fundamentales, aun cuando el juez determine la inexistencia de la relación laboral. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se c...