Suprema - Rol 11995-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso de nulidad absoluta y subsidiaria de indemnización de perjuicios, al no encontrar vulneración de leyes reguladoras de la prueba que permitan alterar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Apellido”, Rol C-21-2017, tramitado ante el Juzgado de Letras de Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, de 7 de mayo de 2018, que rechazó su recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primera instancia (17 de octubre de 2017). Este último había rechazado la demanda principal de nulidad absoluta y la subsidiaria de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia rechazó la demanda señalando que la demandante, durante el juicio, se enfocó en obtener medidas cautelares sobre el inmueble, plantaciones y edificaciones, en lugar de acreditar sus pretensiones de fondo. Por lo tanto, no se pudo establecer que los demandados obraran amparados en un vicio que afectara la validez de los actos impugnados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones, al confirmar la sentencia de primer grado, incurrió en infracción de los artículos 768 Nº 7 y 9 del Código de Procedimiento Civil y 1681, 1682 y 1444 del Código Civil, al no acoger la demanda de nulidad absoluta y subsidiaria de indem...