Suprema - Rol 11997-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casaci atilde n en el fondo en caso sobre cumplimiento de contrato e indemnizaci atilde n de perjuicios, al no denunciarse infracci atilde n de normas sustantivas esenciales como los art iacute culos 1437, 1547 y 1489 del C atilde odigo Civil.

Datos b aacute sicos del caso Procedimiento ordinario caratulado Nombre con Proplantas Limitada , Rol C-4133-2016, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Chill aacute n.

Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de casaci atilde n en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chill aacute n, de fecha 19 de abril de 2018, que rechaz oacute su recurso de casaci atilde n en la forma y confirm oacute el fallo de primera instancia (12 de septiembre de 2017) que acogi oacute la demanda de cumplimiento de contrato, con reserva del derecho a discutir la especie y monto de los perjuicios en la etapa de cumplimiento del fallo.

Hechos establecidos No se explicitan en detalle los hechos establecidos en las instancias inferiores, m aacute s all iacute de la existencia de un contrato cuyo cumplimiento se demanda y la alegaci atilde n de perjuicios derivados de su incumplimiento.

Cuestiones jur diacute dicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casaci atilde n en el fondo interpuesto por la demandada.

Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega infracci atilde n de los art iacute culos 1710 del C atilde odigo Civil y 144, 160 y 367 del C atilde odigo de Procedimiento Civil. Argumenta que s...