Suprema - Rol 12963-2018
PARQUE COUSIÑO MACUL / ARANCIBIA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la resolución que declaró inadmisible la apelación por falta de peticiones concretas, confirmando la decisión de la instancia inferior.
Resumen
• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol N° 20813-2014, caratulado “Parque Cousiño Macul con ”, seguido ante el 10° Juzgado Civil de Santiago.
• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la reposición deducida contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva de primer grado, por carecer de peticiones concretas.
• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación por carecer de peticiones concretas, según lo exige el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la resolución impugnada incurre en el vicio de nulidad formal contemplado en el artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil por alterar la sustanciación regular del juicio.
- Si la resolución impugnada infringe el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil al declarar inadmisible el recurso de apelación.
• Argumentos de las partes *Demandado (recurrente): Recurso de Casación en la Forma: Señala que se alteró la sustanciación regular del j...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.