Suprema - Rol 14967-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado en tiempo y forma, y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al considerar que el pagaré cumple con los requisitos legales para tener mérito ejecutivo.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-3542-2017, caratulado “Banco Estado con Apellido”, se tramitó ante el 24º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurrió de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último había rechazado las excepciones contempladas en los numerales 7, 9 y 11 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por omisión de consideraciones de hecho y derecho.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 434 N° 4, 441 y 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil; 401 N° 10 y 425 del Código Orgánico de Tribunales; y 17, 21 y 1698 del Código Civil, al reconocer mérito ejecutivo al pagaré que sirve de título a la ejecución, pese a la supuesta falta de autorización notarial en los términos exigidos por la ley.

• Argumentos de las partes Recurrente (demandado):

• Recurso de Casación en...