Suprema - Rol 15284-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento en el fallo de contraste sobre la materia de derecho objeto del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 15.284-18) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 29 de mayo de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si, estando controvertida la relación laboral desde la instancia administrativa ante la Inspección del Trabajo, y luego el trabajador demanda ejerciendo únicamente acciones de despido indirecto y de cobro de prestaciones, sin solicitar previamente la declaración de existencia de la relación laboral, el tribunal puede declarar de oficio la existencia de dicha relación o prescindir de ella para acoger las acciones de despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandada) alega que la sentencia impugnada incurre en error al declarar la existencia de la relación laboral, extendiéndose a ...