Suprema - Rol 16373-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, debido a que el tema jurídico propuesto no fue debidamente debatido en el juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de primera instancia, que acogió parcialmente la denuncia por vulneración de garantías fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, en particular si se cumple con el requisito de presentar distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores de justicia, y si el tema jurídico propuesto fue debidamente debatido en el juicio.

• Argumentos de las partes: La recurrente plantea como materia de derecho las diversas interpretaciones sobre las “medidas debatidas en la causa”, incluyendo la procedencia...