Suprema - Rol 16386-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia impugnada de pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con fallos contrastantes. El caso versa sobre la facultad fiscalizadora de la Inspección del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 16.386-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 11 de junio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó parcialmente el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la facultad fiscalizadora de la Inspección del Trabajo se configura solo por denuncia y reclamo, o si basta cualquier intervención del organismo.

• Argumentos de las partes La parte demandada busca unificar jurisprudencia respecto a la configuración de la facultad fiscalizadora de la Inspección del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Concepción no contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta. El recurso de nulidad fue rechazado por razones f...