Suprema - Rol 16388-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no proponer una materia de derecho susceptible de ser unificada y reconducir el arbitrio a un análisis de hechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 16.388-18) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que acogió la demanda. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 27 de septiembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia, pero se entiende que la demanda fue acogida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La correcta interpretación de los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo en relación con la determinación de la existencia de una relación laboral.

• Argumentos de las partes: La parte demandada alega que la sentencia impugnada infringió los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo, vulnerando las reglas de la sana crítica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema...