Suprema - Rol 16448-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir una propuesta de unificación sobre la materia de derecho objeto del juicio, que versa sobre la causal de necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 16.448-18, Corte Suprema, 20 de septiembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos El juzgador de instancia acogió la demanda de despido injustificado, al determinar que la carta de despido entregada a la actora, invocando la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, entremezcla factores objetivos con otros subjetivos, como el desempeño y cumplimiento de metas de la trabajadora, lo cual no justifica la causal invocada. La Corte de Apelaciones de Chillán desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la carta de despido entregada a la actora cumple con los supuestos del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo para justificar el despido por necesidades de la empresa.

• Argumentos de las partes La parte demandada alega que la sentencia impugnada incurre en una incorrecta interpretación del artículo 161 del Código del Trabajo.

• Doctrina...