Suprema - Rol 16452-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia impugnada de pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con fallos de contraste. Tutela de derechos fundamentales. Chillán, 2018.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 16.452-2018) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, de fecha 18 de junio de 2018, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que rechazó la demanda. Contra esta resolución, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante. Las materias de derecho que el recurrente pretende unificar son:

1. Si los actos relatados en la demanda constituyen o no indicios suficientes para acoger la denuncia por tutela de derechos fundamentales.
2. Si existe compatibilidad entre las causales de término de la relación laboral de los artículos 72 al 77 de la Ley N° 19.070 y las del artículo 160 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta ...